лонгрид
Этические нормы работы журналиста

О нравственных принципах профессии и моральной ответственности перед обществом
Часть II. Этические нормы работы журналиста: ключевые аспекты
1
Честность и объективность
Что подразумевается под честностью в журналистике
Честность в журналистике — это не просто моральная установка, а основополагающий принцип, который формирует доверие между журналистом и его аудиторией. В этом контексте журналист должен действовать как «сторож правды», проверяя факты и представляя информацию без искажений. Честность включает в
себя прозрачность в действиях и источниках информации, что позволяет зрителям понимать, откуда поступают новости и на чем основаны выводы. Если же журналист начинает искажать факты ради сенсации или манипуляции общественным мнением, он не только подрывает доверие, но и нарушает основные нравственные принципы журналистики. Так, например, в соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста, каждый журналист обязан хранить верность фактам и избегать всякого рода конфликтов интересов. Важно осознавать, что в мире, где информация может стать оружием, честность — это не просто краеугольный камень репутации, а основа для выстраивания общественного мнения.
«Честность и справедливость — вот ваши главные инструменты»
Кристофер Паолини
Современный американский писатель
Значение объективности в информационных материалах
Объективность — это способность представлять различные точки зрения безпристрастно, что особенно актуально в условиях,

когда каждая новость может стать предметом споров и протестов. К примеру, если освещается конфликтная ситуация, задача журналиста — представить позиции всех участников, а не только одной стороны. Этот подход позволяет создать более полное представление о ситуации, что, в свою очередь, способствует более всестороннему анализу. Важно не забывать, что объективные материалы помогают предотвратить дезинформацию и подчеркивают ответственность журналиста перед обществом. С таким подходом зрители могут сформировать собственное мнение на основе разнообразия мнений и фактов, что является истинным проявлением профессиональной этики журналиста.
«История современной России во многом основана на устных рассказах, утверждениях людей, которые "были там". Часто эти люди говорят о том, чего не знают. И любой журналист идет по этому минному полю»
Павел Хлебников (Пол Хлебников)
Первый редактор журнала Forbes
2
Использование достоверных источников
Почему важно использовать проверенные источники информации?
Использование проверенных источников информации — это не просто формальность. Когда журналисты опираются на факты, подтвержденные авторитетными источниками, они дают своему материалу не только весомость, но и доверие со стороны аудитории. В условиях постоянного потока информации возрастает необходимость в проверенных данных. Работа с достоверными источниками защищает не только репутацию журналиста, но и спасает информационное пространство от хаоса.
Как отличить достоверную информацию от ложной?
Отличить достоверную информацию от ложной — это задача, с которой сталкивается каждый журналист. В условиях огромного объема контента, доступного в интернете, необходимо применять критическое мышление. Первое, на что следует обратить внимание, — это происхождение информации. Известные и
авторитетные издания, как правило, придерживаются своей репутации и очень редко публикуют неподтвержденные факты. Затем стоит проверить, соответствует ли информация фактам из других источников. Соответствующие данные, подтвержденные несколькими добросовестными организациями, значительно увеличивают вероятность того, что они правдивы. Также полезным инструментом являются специальные платформы для проверки фактов, которые стремятся разоблачать фейковые новости, такие как Snopes. Кроме того, важно следить за тем, как информация воспринимается обществом: если что-то звучит слишком сенсационно, необходимо быть особенно осторожным и проверять первоисточник. В конечном счете, журналист, обладающий навыками критического анализа, сможет более успешно выделять правду среди лжи.
Использование недостоверных источников может привести к серьезным последствиям для журналистов и их организаций. Одно неверное заявление может моментально разрушить репутацию не только отдельного журналиста, но и целого издания, создавая недоверие среди аудитории. К примеру, если подается информация о серьезном событии — например, о преступлении или общественном беспорядке — и она оказывается вымышленной, это может не только привести к юридическим последствиям, но и вызвать общественное возмущение.
*Пример из профессиональной среды
Эта история хрестоматийный пример нарушения журналистской этики, где провинившиеся получили довольно строгое наказание. Трое журналистов американского телеканала CNN были уволены после скандала с удалением расследования о предполагаемых связях команды Дональда Трампа с Россией.

Изначально статья была опубликована на сайте CNN, но вскоре ее удалили. Исчезновение заметили журналисты BuzzFeed и связались с редакцией телеканала. В ответ они получили ссылку на редакторское примечание следующего содержания: «22 июня 2017 года на сайте cnn.com была опубликована история о причастности Энтони Скарамуцци к Российскому фонду прямых инвестиций. В этой истории нарушены редакционные стандарты CNN, поэтому она была удалена. Все ссылки на статью также были удалены. CNN приносит свои извинения г-ну Скарамуцци». При этом объяснение находится по отдельной ссылке, а не по той, где ранее была статья. По мнению того же BuzzFeed, слепое удаление материалов с сайта без предупреждения нарушает все этические принципы. В конечном итоге, были уволены автор статьи Томас Фрэнк, редактор подразделения Эрик Лихтбау и руководитель отдела Лекс Харис.
3
Соблюдение конфиденциальности и защита личности
Как журналист должен обращаться с конфиденциальной информацией?
Обращение с конфиденциальной информацией в журналистике — это тема, которая требует особого внимания и чуткости. Когда журналист получает доступ к данным, которые могут раскрыть личную жизнь или затронуть приватные моменты жизни людей, его обязанность заключается в том, чтобы защищать эти сведения. Прежде всего, журналист должен оценить, насколько важна эта информация для общественного интереса. Если выводы произведены с учетом моральной ответственности, то, возможно, стоит рассмотреть возможность раскрытия такого рода данных.
Часто за громкими новостями и сенсационными заголовками забывается, что за сухими фактами скрываются реальные люди с личными историями и чувствами. Когда журналист готовится к созданию материала, он должен помнить о том, какие последствия может иметь его работа для тех, кто поневоле стал ее объектом. Это особенно важно, когда речь идет о жертвах преступлений или о людях из уязвимых групп, попавших в трудные жизненные обстоятельства.
Какие меры принимаются для обеспечения конфиденциальности и защиты личности
  • 1
    Защита источников информации
    Существует право журналиста не раскрывать свои источники информации. Это право закреплено в статье 41 Закона РФ о СМИ, которая запрещает называть источники, предоставившие информацию с условием конфиденциальности: «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом»
  • 2
    Правовые нормы
    Существуют четкие правовые нормы, регулирующие работу с конфиденциальной информацией. Журналисты обязаны соблюдать законные требования по защите личных данных, а также получать согласие от граждан на использование их персональной информации. В случаях, когда информация касается частной жизни, журналисты должны учитывать общественный интерес и действовать в соответствии с нормами, установленными законодательством. Обычные граждане должны быть защищены от необоснованного раскрытия их личной жизни без согласия
  • 3
    Международные стандарты
    Защита журналистских источников также поддерживается международным правом. Европейская конвенция о защите прав человека подчеркивает важность сохранения конфиденциальности источников для обеспечения свободы прессы
*Реальная история (к пункту №3 о международных стандартах)
Защита журналистских источников является ключевым аспектом свободы печати в демократическом обществе, что было подтверждено Европейским судом по правам человека в деле «Гудвин против Соединённого Королевства» от 27 марта 1996 года. В этом деле журналист Уильям Гудвин получил анонимную информацию о финансовых трудностях компании «Тетра» и, планируя написать статью, обратился к компании для проверки фактов. Однако «Тетра» подала в суд с требованием раскрыть источник информации, утверждая, что она была получена из секретного плана.

Судья вынес предварительный запрет на публикацию любых сведений из этого плана, что фактически ограничивало свободу печати. Позже суд потребовал от Гудвина раскрыть источник, но он отказался и был оштрафован за неуважение к суду. Европейский суд по правам человека, рассматривая жалобу Гудвина, отметил, что приказ о раскрытии источника лишь усиливал уже существующий запрет на публикацию и не оправдывался более важным общественным интересом.

ЕСПЧ признал защиту конфиденциальных источников одним из краеугольных камней свободы печати. Он указал, что ограничения в отношении такой защиты требуют самого тщательного рассмотрения и оправданы только в том случае, когда речь идёт о более важных требованиях общественного интереса: «При отсутствии подобной защиты источники не стали бы оказывать содействие прессе, что отрицательно сказалось бы на способности прессы предоставлять точную и надёжную информацию по вопросам, представляющим общественный интерес. В результате жизненно важная роль прессы как стража интересов общества была бы подорвана. Принимая во внимание важность защиты журналистских источников для свободы печати в демократическом обществе и опасное воздействие, которое судебный приказ о раскрытии источника может оказать на осуществление свободы печати, подобная мера не может считаться совместимой со статьёй 10 Конвенции, если она не оправдывается более важным требованием общественного интереса».

Большинством голосов Европейский суд по правам человека признал правоту Гудвина.
4
Конфликт интересов в журналистике: недопустимость и последствия
Конфликты интересов представляют собой одну из самых серьезных угроз для журналистики, подрывая ее основные принципы — объективность, независимость и честность. В условиях современного медиапространства, где информация становится товаром, а журналисты — участниками сложных социальных и экономических отношений, важно понимать, почему конфликты интересов являются недопустимыми.
Понятие конфликта интересов
Конфликт интересов возникает, когда личные или финансовые интересы журналиста могут повлиять на его профессиональные
обязанности. Это может происходить через получение вознаграждений от третьих лиц за публикации, участие в политических или коммерческих проектах, которые могут повлиять на его объективность.
Важно отметить, что такие ситуации не только подрывают доверие к конкретному журналисту, но и наносят ущерб репутации всей профессии.
Основные причины недопустимости конфликтов интересов
  1. Подрыв доверия к СМИ. Доверие аудитории является основой работы журналиста. Когда возникают конфликты интересов, это может привести к утрате доверия со стороны читателей и зрителей. Например, если журналист получает деньги от компании за положительное освещение ее деятельности, это вызывает обоснованные сомнения в честности его материалов.
  2. Угроза объективности. Журналисты должны стремиться к объективному освещению событий. Конфликт интересов может
привести к искажению фактов или выборочному представлению информации в пользу тех, кто предоставляет вознаграждение. Это не только нарушает этические нормы, но и ставит под угрозу правдивость информации.

3. Этические нормы. Кодексы профессиональной этики журналистов четко прописывают необходимость избегания ситуаций конфликта интересов. Журналист не должен получать вознаграждения или другие материальные блага, способные отрицательно повлиять на его профессиональную независимость.

4. Влияние на общественные интересы. Журналисты играют ключевую роль в формировании общественного мнения и информировании граждан. Конфликты интересов могут привести к тому, что важные вопросы будут игнорироваться или освещаться предвзято, что негативно скажется на общественных интересах.
Конфликты интересов могут принимать различные формы:
  • 1
    Финансовые
    Например, журналист получает деньги от компании за написание положительных статей о ней
  • 2
    Личные
    Журналист имеет дружеские или семейные связи с субъектами новостей
  • 3
    Политические
    Участие в политических кампаниях или консультативных советах может повлиять на беспристрастность журналиста
*Пример увольнения по причине конфликта интересов
В январе 2017 года репортер Джей Соломон – ветеран журналистики и сотрудник американского бизнес-издания The Wall Street Journal – был уволен после расследования Assosiated Press о его сделке с источником. Источником оказался магнат иранского происхождения Фархад Азима, который предоставлял Соломону информацию для расследований об иранском бизнесе. Азима же просил журналиста помочь в проведении сделки по поставке оружия в Объединенные Арабские Эмираты, за что предлагал 10% акций его фирмы Denx. Все это выяснили журналисты AP из электронной переписки бизнесмена, которому предположительно украли хакеры.

Соломон был главой отдела международных отношений и на момент скандала работал в журналистике уже более нескольких десятков лет. Он издал собственную книгу об Иране и был уважаем в редакции. Более того, из переписки бизнесмена и репортера не следовало, что Соломон согласился на предложения Азимы или получал от него деньги. Несмотря на все это, The Wall Street Journal приняло решение уволить Джея Соломона за нарушение профессиональной этики и прокомментировало ситуацию следующим образом: «Мы обескуражены действиями Джея Соломона и его поступками. В то время, как наше собственное расследование продолжается, мы заключили, что г-н Соломон нарушил как свои этические обязанности как репортера, так и стандарты издания в целом».
Конфликты интересов в журналистике — это серьезная угроза для профессиональной этики и доверия общества к СМИ. Их недопустимость обоснована необходимостью поддержания объективности, честности и независимости журналистской профессии. Важно помнить, что соблюдение этических норм не только защищает репутацию отдельных журналистов, но и способствует укреплению доверия общества к средствам массовой информации в целом.
5
Ответственность перед аудиторией и обществом
Значение ответственности перед аудиторией
Ответственность перед зрителями и обществом — это основной принцип, на котором строится работа каждого журналиста. Журналистика, как форма коммуникации, обладает уникальной способностью влиять на общественное мнение и формировать представление о событиях, людях и ситуациях. Осознавая свою роль, журналист становится не только передатчиком информации, но и своеобразным сторожем общественного интереса. Чем
более ответственным будет его подход к подаче материала, тем больше доверия он сможет заслужить.

Важно помнить, что журналистика — это не только о фактах и цифрах, но и о переживаниях, о сложных эмоциональных аспектах, о человеческих жизнях и чувствах. Нравственные принципы журналистики требуют, чтобы журналист применял этические стандарты в своей деятельности и играл конструктивную роль в обществе. Учитывая влияние, которое информация может оказывать на различные социальные группы, журналисты должны внимательно относиться к их интересам и правам, чтобы сохранить баланс и облегчить общественный диалог. Таким образом, ответственность перед аудиторией становится неотъемлемой частью профессиональной этики журналиста.

Нарушение нравственных принципов работы журналиста может иметь далеко идущие последствия, как для самого журналиста, так и для его организации. Следует понимать, что каждый выпуск новостей, каждая статья формируют общественное мнение и зачастую имеют прямое влияние на жизнь людей. Ошибочные или предвзятые материалы могут привести к дезинформации и вызвать общественное недовольство. Например, когда журналисты публикуют непроверенную информацию, касающуюся частных лиц или сообществ, это может не только навредить репутации, но и спровоцировать конфликты. Более того, подобные нарушения могут привести к юридическим последствиям, включая судебные иски. Многие издания теряют доверие читателей после громких скандалов, связанных с искаженными фактами, что может в конечном итоге поставить под угрозу их существование.

Завершу этот текст такой цитатой:

«Хорошая газета — это когда общество говорит с самим собой»
Артур Миллер
Американский драматург и прозаик
Работу подготовила Пикулева Мария (БЖУР243)
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website